招股书(shū)中出现低级错误(wù)好像已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披(pī)露(lù)了第一轮(lún)审(shěn)核问(wèn)询回复(fù)。泛(fàn)源科(kē)技(jì)主要业务(wù)为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航证券。根据问(wèn)询(xún)的相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释义不清、前后(hòu)表述不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)大学所在年级怎么填写才正确，大学所在年级一栏填什么，存(cún)在错别(bié)字、释(shì)义不(bù)清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询(xún)的相关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在(zài)释义(yì)中进行说明；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额(é)存在差(chà)异(yì)；招股说明书中(zhōng)存(cún)在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行(xíng)人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善信息(xī)披(pī)露的准(zhǔn)确性和(hé)前后表述(shù)的一致(zhì)性(xìng)，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保证申请文件信息(xī)披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节(jié)中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车(chē)生产制(zhì)造厂商，系本公(gōng)司(sī)产品终端应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说(shuō)明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司股东(dōng)净利(lì)润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中存在的错别(bié)字、披露不(bù)准确、前后表述不一致(zhì)等(děng)问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年(nián)报显示，报(bào)告期内，其子(zi)公司中(zhōng)航证券实现营(yíng)业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易(yì)所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不(bù)少(shǎo)见(jiàn)。同月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表(biǎo)人(rén)、安(ān)永华明会计师(shī)事务(wù)所签字(zì)会计师(shī)收(shōu)到深交所监管函，原因是公(gōng)司(sī)的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错(cuò)误。小小的一个负(fù)号的错误，使披(pī)露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第(dì)一张财务(wù)报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三(sān)方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境(jìng)披露了第(dì)二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询(xún)回复(fù)中多(duō)个(gè)问题(tí)未按照(zhào)题干要求(qiú)回答，且申报(bào)时提交的招股说明(míng)书与首轮(lún)问询回(huí)复后更(gèng)新的招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中(zhōng)多处(chù)信息披露不(bù)一致。同时(shí)，除(chú)问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉及的(de)相(xiāng)关错误修(xiū)订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会问(大学所在年级怎么填写才正确，大学所在年级一栏填什么wèn)询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开(kāi)承(chéng)诺(nuò)的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问询函提到(dào)的10余处问题发(fā)表核查意见，且部(bù)分问题未(wèi)充分核(hé)查(chá)或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认证情况进行说(shuō)明(míng)，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处(chù)前(qián)后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报(bào)文件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三方机(jī)构的“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注册制的大环境(jìng)下(xià)，信息披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中介机(jī)构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上(shàng)影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商“看门(mén)人(rén)”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券(quàn)公(gōng)司(sī)投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是证券业首个(gè)由官方组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考(kǎo)核方案。监管部(bù)门对投(tóu)行业务的关注程度可见一斑(bān)。据(jù)该办法，申报(bào)文件存(cún)在(zài)低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到(dào)位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 大学所在年级怎么填写才正确，大学所在年级一栏填什么